安排文章之间的内部链接,核心做法是先确定每篇文章要承担的推广任务,再决定它应该链向谁、由谁链入、用什么锚文本,最后按“能否被用户和爬虫顺着走通”来验收。不要先想“加几个链接”,而要先想清楚:读者读完这篇,下一步最该去哪一篇;哪一篇最需要从别处获得指向。把这两个问题写成清单,内链结构就出来了。
内部链接的交付结果不是“加了多少条”,而是三件事可被检查:目标页能被从多个相关页面到达;读者能沿着链接完成一条阅读路径;锚文本能让人预判点进去看到什么。验收时可以抽三类页面各查一次:首页或栏目页、重点推广页、普通文章页。检查项包括:从首页出发,点几次能到重点页;重点页是否只靠导航被找到;文章正文里的链接是否指向同一主题的下一层内容。
如果一项都做不到,说明链接安排还停留在“有链接”而不是“有路径”。
动手加链接前,为每篇推广内容补三条信息,缺一条就先别加:
这三条写在一张表里,就得到内链的“需求侧”。没有这张表,链接只能凭感觉加,最后往往全指向首页,重点页依然孤立。
内部链接不是一种东西,按位置和目的可以分成三类,责任不同:
判断分工是否合理,看一个现象:如果某重点页的链入全部来自导航、正文里没有任何相关文章指向它,说明它缺少内容层面的推荐,读者很难在阅读中被带过去。
假设你有一组三篇推广内容:A 讲“网站推广内容怎么写”,B 讲“关键词怎么选”,C 讲“文章标题怎么写”。假设它们同属一个内容系列。安排如下:
适用条件是三篇确实存在先后阅读关系。如果两篇只是主题相近、没有承接关系,就不要硬链,否则读者点过去发现不是自己要的,反而中断阅读。判断结果很简单:顺着链接读一遍,如果每一步都像“下一步”,链接就成立;如果某一步需要读者自己回头找,就补一条或改锚文本。
内链出问题时,先分清“可能原因”和“已经定位的原因”,不要一上来就归咎于某一个因素。
核查时以“从任意一篇出发,能否走到同组其他篇”为标准,而不是看链接总数。链接多但走不通,等于没有结构。
下一步:挑出你最重要的三篇推广内容,按上面的表格各写一条“读者下一步需求”,再检查这三篇之间是否已经存在对应的正文链接;缺哪条就补哪条,并顺手确认锚文本能否让人预判目标页内容。